직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 연구/개발 직종 과 생산/제조 직종의 차이
안녕하세요. 진로 설계에 고민이 많아 질문드립니다. 저는 집 사정이 좋지 않아서.. 입학때 부터 대학원은 고민조차 해본 적 없고, 대기업 취직을 목표로 했는데요.. 최근 주변 친구들과 대화를 하면서 제가 놓치고 있는게 있지않을까 싶어 질문을 남깁니다. 어느 한 쪽을 무시하거나 만만하게 보진 않구요.. 그렇지만 객관적으로는 R&D가 진입장벽과 선호도가 높고, 생산/제조는 상대적으로 문이 넓다는 점은 인지하고 있습니다. 저도 고를 수 있다면 연구/개발을 고르지 않을까 싶은데요. 미래는 아무도 모르고 평생직장이 어디있겠냐 하지만, 생애 설계나 삶의 질에 있어서 두 직군의 차이가 어느정도로 큰지 사회적 현실이 궁금합니다.. 겉으로 보이는 장단점 말고도 현직자 분들은 현재까지 일하면서, 대학생 때는 몰랐던 어떤 경험적 깨달음이 있으셨나요? 궁금합니다. 제가 대학 생활 외에 사회경험도 없고 조언을 구할 어른도 없네요. 좋은 주말되세요!
2026.04.04
답변 4
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
R&D와 생산/제조는 진입장벽, 업무 성격, 경력 확장성에서 차이가 있습니다. R&D는 설계·분석 중심으로 전문성을 깊게 쌓을 수 있지만, 프로젝트 지연·성과 압박이 크고 근무 시간이나 스트레스가 상대적으로 높을 수 있습니다. 생산/제조는 현장 중심으로 빠르게 경험을 쌓고 직무 이동이 자유로워 초기 경력 설계에는 유리하며, 팀워크와 문제 해결 능력, 조직 이해도를 넓게 배울 수 있습니다. 대학 때는 몰랐지만, 현직자들은 직무 특성보다 조직 적응력, 문제 해결 능력, 자기 주도 경험이 장기 커리어에 큰 영향을 준다고 조언합니다.
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 93%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 학생들이 생각하는 것 처럼 큰 차이 없습니다. R&D 직무든 생산/제조 직무든 동일한 직장인이라고 보시면 되고 연봉 차이도 거의 없습니다. 실질적으로 생산/제조 쪽이 교대 근무 들어가고, 야근 수당, 잔업 수당 등을 받게 되면 생산/제조 쪽의 연봉이 R&D 직무에 대한 연봉 보다 더 높은 경우가 많습니다. 근속년수 (직업에 대한 수명)도 오히려 생산/제조 쪽이 더 긴 편입니다. 단순히 외부에서 보는 인식 정도가 R&D 직무가 더 좋다는 것, 도전적인 업무를 한다는 것 외에는 이점이 없다고 보시면 됩니다. 아무래도 R&D 직무가 고학력자 이다 보니 가능성이나 다른 길도 열려 있다는 것 정도가 추가적인 장점이겠네요. 생애 설계와 삶의 질은 본인이 공부하고, 준비하는데 따라 다른 부분이구요. 어떤 일을 하고 싶느냐에 따라 직무를 선택하시는게 좋을 듯 합니다. 단순히 빠른 취업, 안정적인 삶을 원한다면 굳이 R&D 직무를 선택을 할 필요는 없을 듯 싶네요.
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
채택된 답변
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인의 상황을 종합적으로 고려했을 때 연구개발 직무의 경우 생산제조 직무에 비해 상대적으로 직무 전문성을 차별화할 수 있으며, 근태 측면에서 비교적 자유로운 측면이 존재합니다. 물론 제한된 기한 내에 특정 제품/성능을 연구개발 해야하는 시간적인 압박이 존재할 수는 있으나, 해당 과정을 통해 특정 분야에서 본인만의 전문성을 갖출 수 있으며 현장 생산라인과 직결되는 생산제조 직무는 생산라인 트러블 발생시 퇴근 시간이 불규칙한 측면이 많습니다. 전반적인 측면들을 고려했을 때 연구개발 직무가 보다 우수한 부분들이 많으며, 해당 직무에 입사하기 위해서는 학부연구생, 인턴, 현장실습, 연구과제 실적 등 다양한 직무 활동을 추진해주시기 바라겠습니다. 참고하십시오.
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 58%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● R&D는 새로운 기술과 제품을 만드는 역할로 문제 정의와 실험 설계가 핵심이며 성과가 장기적으로 나타나는 경우가 많습니다. 반면 생산 제조는 이미 있는 공정을 안정적으로 운영하고 수율과 효율을 개선하는 역할로 즉각적인 결과와 책임이 큽니다. 커리어 측면에서는 R&D가 전문성 축적에 유리하고 생산은 빠르게 실무 역량과 조직 경험을 쌓는 장점이 있습니다. 중요한 것은 우열이 아니라 본인의 성향입니다. 깊게 파고드는 것을 좋아하면 R&D, 빠른 문제 해결과 실행을 선호하면 생산이 더 맞습니다.
함께 읽은 질문
Q. 대학원 휴학
저는 대학원 석사과정에 진학해 한 학기를 다닌 뒤 현재 휴학 중입니다. 원래는 연구생활 자체에는 만족하고 있었지만, 연구 외적인 여러 사정으로 인해 예상치 못하게 휴학하게 되었고, 현재는 복학보다는 취업 쪽으로 진로를 전환하는 것을 희망하고 있습니다. 마침 대학원 재학 당시 산학과제를 함께 수행했던 기업에서 신입 채용 공고가 올라왔습니다. 해당 기업과 과제를 진행하면서 여러 차례 실무진과 회의를 했고, 관련 교육에도 함께 참여하는 등 기업 및 업무에 대해 접할 기회가 많았습니다. 다만 고민되는 부분이 학력 기재입니다. 현재 학적상으로는 석사과정 휴학 상태인데, 복학할 계획 없이 취업을 준비하는 중이라 지원서에 어떻게 기재할지 고민입니다. 지금까지 다른 기업에는 석사에 대한 학력은 쓰지 않고 학부연구생 때 경험이라고 바꿔 썼는데, 이 기업은 여러 실무진을 만났었고, 산학과제에 대한 설명도 석사를 기재하지 않으면 힘들어질 것 같아서요. 비슷한 경험이 있으시거나 채용 업무를 해보신 분이 계시다면 조언 부탁드립니다. 감사합니다.
Q. 고장 감지 및 예지보전
안녕하세요. 기계공학부 3학년 학생입니다. 저는 학부연구생을 하고 있고, 제가 있는 랩실에서는 고장 감지 및 예지보전 등을 연구하고 있습니다. 최근에는 영상데이터 기반 고장진단기술 개발관련 산학과제를 하고 있습니다. 당장은 석사까지는 할 생각이 없어서 학사 취업을 생각하고 있는데 제 경험을 살려서 취업을 하려면 어떤 직무가 적합할지 고민이 됩니다. 생산기술이나 품질관리 쪽인지 혹은 다른 직무가 있는지 궁금합니다.
Q. 금공 전공 필기 난이도 질문
금공 it 희망 중인 대학교 4학년 학생입니다! 4월 11일 토요일에 기업은행 전공 필기 시험을 봤습니다. 첫 시험이었고 난이도나 문제 유형 등을 알고 싶어서 보게 되었습니다. 전공이 어렵다고 하길래 평소에 많이 공부해뒀는데 예상보다 너무 쉬웠습니다. 처음 보는 내용은 4문제 정도 있었고, 대부분 개념만 알면 다 풀 수 있는 문제들이었습니다. 정처기보다 쉽게 느껴졌습니다. 반면 ncs부분에서 금융 경제관련 지문들이 어렵게 느껴졌습니다. 그래서 금융 경제관련 배경 지식을 쌓고 개발 공부를 좀 더 하는 게 맞는 방향이라는 생각이 들었습니다. 기업은행이 전공이 40프로로 비중이 낮아서 다른 금융권 회사들에 비해 난이도가 쉬운 편인가요? 공부 방향성을 잡고 싶어서 질문드립니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.